廣告
最近去上海交大參加了一場文創(chuàng)的EMBA課程，接觸到一個(gè)確權(quán)項(xiàng)目。
在我做的播客鏈中，有一部分也會(huì)涉及到確權(quán)以及授權(quán)的功能，所以我想好好聽聽人家是怎么做的，也好有個(gè)借鑒。
但是聽完以后，我的判斷是：這是一個(gè)假區(qū)塊鏈項(xiàng)目。
為什么呢？
先說一下他們的確權(quán)流程。
他們提供一個(gè)網(wǎng)站，可以讓人們將歸屬自己的專利、文章、視頻、文件等上傳到他們的聯(lián)盟鏈上，聯(lián)盟鏈記錄下來這些信息。當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)有人有侵權(quán)行為的時(shí)候，可以拿出這些信息來維護(hù)自己的權(quán)益。如果打官司的話，項(xiàng)目方可以幫忙找人來幫著打官司。
為什么說這個(gè)項(xiàng)目是假區(qū)塊鏈項(xiàng)目呢？
因?yàn)樵谶@個(gè)項(xiàng)目中，區(qū)塊鏈不是一個(gè)不可或缺的部分。
用傳統(tǒng)的中心化的系統(tǒng)能做到么？
當(dāng)然能了——專利局不就一直這么做的么？
但是他說的這個(gè)概念和文創(chuàng)概念比較接近，因此得到了學(xué)員的積極響應(yīng)。
這里可以教大家一個(gè)簡單確認(rèn)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的方法，就是假設(shè)這個(gè)項(xiàng)目沒有用區(qū)塊鏈，他的應(yīng)用場景能不能成立。如果成立，那么這個(gè)項(xiàng)目就有假區(qū)塊鏈的嫌疑，至少在這個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的初期一定是有打算蹭熱點(diǎn)的想法。
現(xiàn)在但凡是家互聯(lián)網(wǎng)公司，都會(huì)去傍區(qū)塊鏈的大腿。作為一種宣傳手段這無可厚非。但是我們旁觀者，要有眼力見兒，不能在風(fēng)口被風(fēng)沙吹迷了心竅。
其實(shí)，不只是區(qū)塊鏈有時(shí)髦的嫌疑。如果我們把時(shí)間尺度和社會(huì)尺度放大，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)信息時(shí)代的紅火，都籠罩著一層mh的霧霾。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯特·索洛說過：“我們到處都能看到電子計(jì)算機(jī)，就是在生產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中看不到它的蹤影。”
這話，是三十年前說的。但從今天社會(huì)的全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長速度來看，這話還不曾過時(shí)。
中國現(xiàn)在的技術(shù)創(chuàng)新，到底帶來了勞動(dòng)生產(chǎn)率的多大提高？有多少技術(shù)樂觀主義者直面過這個(gè)問題？
木心說：偉大的思想都是有毒的，你能去毒，你得益處。
