古代玉器鑒定與辨偽從的腐蝕和受沁方面進行,是筆者要闡述的{dy}條古玉的重要路徑。在一般情況下,zj者可以偽造古玉的紋飾、結構和造型,但是偽造古玉的腐蝕、老化和受沁卻是很難辦到的,因為古玉老化受沁的形成,少則需要幾百年,多則需要上千年,zj者偽造的沁色不管采用何種方式,如果不經過千百年的演化過程、就不可能偽造的和真品wq相同。據zj者們自己透露,偽zyjj冒腐蝕受沁的古玉,短的只需要幾天,最長的也不過一年左右,這種短期強化的zj方法,一定會暴露出很多的破綻。因此我們可以肯定地說,zj者所偽造的人工腐蝕受沁,沒有一個部位表現出與真品相同的特征,而且與真品存在著本質的差別。
目前在玉器鑒定和收藏上,很多人被這種假沁所蒙騙,在鑒定時無法分辨哪些是古玉真正的老化受沁,哪些又是人為強化的偽zj沁。造成這種現象的重要原因主要表現在三個方面:
①收藏愛好者不了解玉石材料的生長璣理和結構,不了解玉石材料的紋路走向及其基本特性,因此就不會掌握古玉受沁的規律,更無法鑒定玉器是真沁還是假沁。
②收藏愛好者所過手的真品太少,甚至從開始收藏就從未接觸過真品,對真品受沁的了解只是一知半解,既沒有確立正確的辨別標準,也不掌握識別的證據,根本不知道真品受沁的具體表現和特征。
以上這些現象表明,廣大收藏愛好者在古玉辨偽中還沒有從老化受沁上尋找到客觀科學的辨偽路徑。從根本上說,不管zj者如何變換招數,只要偽造過程違背歷史和事物的發展規律,就一定會在腐蝕受沁等很多方面暴露出各種漏洞和破綻,這也是我們在辨偽中敢于面對和識破偽造沁色的理論依據。